【原创】他并非安分守己的老实人,他仅为惹是生非的狡诈者(六)

发布于 2021-10-13 08:17

著作权声明:本文系作者法经(微信号fajinglawyer)原创,访问者可将本文用于个人学习、研究、欣赏或分享至微信朋友圈,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定,不得侵犯作者及相关权利人的合法权利。除此以外,将本文的任何内容用于其他用途时,须征得作者及相关权利人的书面许可,并支付报酬。

 

法经分析道:“我理解,债权转让通知这类文件只要能在一定范围内达到让社会公众知晓的程度,作出明确的债权转让的意思表示,就应该认定这种方式具有通知的效力。”

 

“我们发的公告有效吗?”

 

“琤诗公司和亨大公司都在太原市范围内,2017年8月9日琤诗公司在报纸上刊登了债权转让的公告,内容和形式符合法律规定,达到了债权转让通知的效果,这次转让对亨大公司已经发生法律效力。”

 

“噢……”苗裔轻轻松了口气。

 

“还有个二次转让的问题。合同法另有规定,债权人转让权利的通知是不能撤销的,但是经过受让人同意的情形除外。也就是说,琤诗公司确实曾经将受让的债权转让给了果优公司,并且在报纸上刊登了转让公告,果优公司成了新的债权人。”

 

“啊?琤诗公司就不能再要回来了吗?”

 

“能!后来因为果优公司没有按照合同约定支付转让款,双方又签订了终止合同,也在报纸上刊登了公告。说明债权转让的通知经过受让人同意已经撤销了,琤诗公司还是债权人。”

 

“好!”

 

“关于诉讼时效的问题。亨大公司没有按照贷款合同约定的期限还款,原来的债权人贞广支行在2010年7月13日、2013年7月13日、2015年7月13日、2017年7月13日向亨大公司发出过催收通知,严格地说,这几次催收都超过了诉讼时效!”

 

苗裔倒吸了一口凉气,心都提到嗓子眼儿了!

 

只听法经继续说道:“但是!亨大公司每次都在催收通知上盖章确认了!”

 

“盖章确认能接上诉讼时效吗?”

 

“最高法曾经出过一个批复,名称叫《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》,那里边儿说,对超过诉讼时效期间的债权,信用社向借款人发出了催收到期贷款的通知单,如果债务人在通知单上签字或者盖章的话,应当视为对原债务的重新确认,债权债务关系应当受到法律保护。”

 

“我们的情况不是类似吗?”

 

“对!所以琤诗公司可以参照这个批复的精神,从2017年7月13日开始重新计算诉讼时效!”

 

“‘弯转’!”

 

“我有个疑问,就是贞广支行是银行类的金融机构,为什么这么多次都是在过了诉讼时效的情况下才发催收通知呢?”

 

“原因就是针对贞方支行,亨大公司始终是认账的,只是债权转让以后才想着赖掉!”

 

“明白了。根据最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的规定,如果发生了债权转让,应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人的那天起中断。2017年8月9日、2018年10月21日,琤诗公司两次在报纸上发布包含债务催收内容的债权转让公告,都应该构成诉讼时效中断,诉讼时效期间再次重新起算。”


图片:法经摄于中国成都金沙遗址